|
若按照钢市“预期”概念的时间范畴，奥运“期间”的市场行情实际已经开始了，但市场却相对较为平静，并非之前“普遍预测”的所谓“奥运期间因很多钢厂停产，资源紧张，将对市场产生较大影响”；若依据6月份钢材出口“铁定反弹”或“创年内新高”之说，事实也已经和“底气十足”的预测相悖了；若再顺着因某类钢材出口量激增而推断新政策近期即将出台的思路看，时间也已经跨过了“近期”范畴……
随后，更未曾想到的另一个颇为值得我们深思的个别现象，即：国家统计局的数据一出，在已经发生的“事实和预测相悖”的现实面前，有的人甚至对国家统计局采用的一贯例行程序公布的数据表示疑虑……
对此，我们却真正感到有些疑惑了……这，究竟说明了什么？
这种现象，是否说明了这样一种基本现实：经济预测所使用的模型，而非实际将要发生的情况。
我们应该对此现象有所反思。当前尤其在面对复杂多变的国际国内环境之际，一些“分析人士”对钢市的习惯性或固定性的分析模式下的某些判断预测，也许不能完全适应当前复杂的现实经济环境；同时，某些媒体对“分析人士”的个人观点“推波助澜”及“延伸推理”，对本身即已扑朔迷离的钢材市场无疑不会有更多益处，甚至或有碍于钢市的稳定或贸易商的心理平稳。
我们说，在一般常规情况下的各类分析预测工作中，通常要以某类或某阶段或某一组相关数据作为重要依据。毫无疑问，这是我们做好分析预测必须的、最重要的、最基础的要素和前提。但是事实再次说明，在市场行情的实际分析预测实践中，若仅局限于此是不行的，起码是不够全面的。
我们知道，在经济预测中的一些通行的各类基本数据模型，严格的说是比较保守的，这也正是建立这些模型的原理，模型只是真实记录了既有数据，而一般不会记录“非规律性且尚未发生的因素”。在这种情况下，如果经济增长符合趋势，模型往往会预测一个与目前情况相似的未来。如果经济增长背离趋势，模型则会预测经济增长将回到趋势上来。当然，这种情况是单纯从模型的总体预测框架结构上说的，绝非指所有的具体预测皆不可取，要看届时的具体情况；更为关键的是要看运用模型的人，能否真正吃透模型的本质及“工具性”原理，进而科学地进行分析预测工作。
同时还应该注意，我们作某种分析预测时所依据的数据，是已经发生的过往事实结果，而据此过往数据结果再进一步预测未来市场走势，也许并不是惟一具有绝对说服力的“证据”，因为无论任何已经发生的过往数据结果，都不可能绝对是未来市场走向或发展趋势的必然。事实告诉我们，在某种程度上，有时候一些相关非市场因素之间的实际现实矛盾、综合现实背景、特殊现实重要事件等对市场的“影响力”或“干扰力”，也许和已经发生的过往数据结果具有同等重要价值，或在某些特殊时期及特殊矛盾之下更具参考意义，甚至在某些特殊环境及复杂矛盾背景之下或是决定下一区间数据演变及市场走向的极为重要的条件……不是吗？我们可以从近期的市场现实去反观此前的各类不同观点的分析预测，也许注释就在其中。
实事求是的说，任何人或机构或许都很难绝对作出准确的市场预测，只能说哪一种预测更接近于实际情况。但是，假如我们对一些业内普遍关注的重要情况所作的分析预测，总是经常性的出现“偏离或严重偏离事实走向”的现象，这对市场的影响将是不利的。特别是对一些业内普遍关注的重大热点分析，我们还是要努力作到更接近于客观实际；媒体也应注意更为广泛采集来自“当事人”的一手信息，而避免仅仅据一些间接采访少数“分析人士”的个人见解即作为“结论式报道”的“依据”，理应注意多听听来自市场方面的实际信息反馈，更不要把某少数“分析人士”的个人观点当作“市场普遍预期”而报道。否则，就难免在市场正常变化之后而出现“出乎意料”之类的说辞或诧异。
中国钢铁工业发展到现今阶段，中国钢材市场发展至今，中国流通体制演变到今天的状态；中国经济社会跨入当今的历史期间……皆不能完全摆脱或跨越中国现阶段经济社会发展的总体进程及环境，一些矛盾正在实践中不断解决，一些体制正在实践中逐步完善，这就决定了我们不能完全按照纯经济理论或纯市场规律之“数字模型或通用图表”来作为惟一的预测依据或惟一的预测手段或惟一的预测铁律。在现阶段的中国市场经济发展过程中，局部与整体；地方与国家；微观与宏观；企业与行业；经济与社会；政治与法律；国内与国际；政策与调控；行政与市场……等诸多因素，彼此相互关联，这也是我们在分析过往数字结果、预测未来数字变化、推断未来任何一类市场走势之必备考虑的极为重要的内容。
为什么有时候我们总感觉市场不可琢磨？其实，市场本身的“高高低低”、“涨涨降降”是很正常的，并不是什么超出“市场普遍预期”，而这种“市场普遍预期”或只是某少数“分析人士”之个人见解，但经过媒体的“引用”、“报道”、“推理”、“分析”，即或被受众当成了所谓的“市场普遍预期”，进而一旦预测有违实际，其“出乎意料”之词即刻被派上“自圆其说”的用场了。
错误预测带来的一个问题是，会有一种现实的危害，会增加钢材市场的不稳，甚至有碍相关部门的正确决策。为什么我们的预测会出错？也许，我们太过于强调“过往数字结果”对“未来市场走势”的影响，而忽略了对数字起某种决定意义的其它重要方面；或仅从“表观数字”所产生的“暂时结果”去作未来预期，而忽略了一些数字结果背后所隐含的、特定环境下的非数字因素冲击所带来的重要影响。
事实不断提示我们注意：不要过分依赖于最近的预测；也不要过分相信媒体依据间接采访并引用少数“分析人士”个人见解所进行的“广而推理”，更切忌误把出自少数“分析人士”之口的“市场普遍预期”当作现实真正的“市场普遍预期”。
我们要更多关注来自实际的市场一手反馈信息，要更多接触并熟悉钢铁企业的实际运作情况，要更多深入了解生产者和贸易商的实际状态，要更多了解不同性质媒体之信息传播目的及功能，要更努力把握国家宏观调控与产业微观走向的关系，要更多注意对“热点”之“炒作”的甄别。
市场本身不会“预期”，市场始终只走自己的“路”；“预期”皆是分析师们的事，市场未按分析师的“路”走，别总怪市场……
市场若乱了，大家皆不安。
|
